*

eskoseppanen

Björn Wahlroos, epävirallinen kirja-arvostelu

Björn Wahlroos on Suomessa kovien arvojen markkinajohtaja. Uusi kirja ”Wahlroos: Epävirallinen elämäkerta” tekee hänestä kokoomusnuorten puolijumalan. On, mitä palvoa: raha ja Wahlroos.

 

 

Kirja noussee nopeasti myyntitilastojen kärkeen. Sen veroista huolellisesti toimitettua tirkistelykirjaa yhden ihmisen bisneksiin ei ole Suomessa aikaisemmin julkaistu. Se ei ole kertomus vain isänsä pojasta Björn Wahlroosista vaan myös hänen isästään Bror Napoleon Wahlroosista. Paino sanalla Napoleon.

 

 

Olen varma, että Björn Wahlroos pitää kirjasta ja nauttii saamastaan julkisuudesta. Sen kautta hän on olemassa Suomessa, legenda jo eläessään. Kirjassa hän on sankari, jonka elämää on kuvattu vailla moraalista paatosta, journalistisesti, lähes neutraalisti. Hänestä tulee myyttinen hahmo, yksi yli käenpesän.

 

 

Kirja on laaja, yli 400 sivua. Ei ole säästetty niitä kiviä, joita Tampereen journalistiopiskelijat ovat kääntäneet Björn Wahlroosia koskevien juorujen tarkistamiseksi. Sen lisäksi on tuotettu tietoa Suomen talouden sisäpiirien toiminnasta tavalla, joka avaa hurjia näköaloja siihen, mitä keskuudesssamme tapahtuu todella.

 

 

Erinomaisen hyvin on kuvattu Björn Wahlroos nuorena mukaan lukien huumeiden tössyttely ja tyttöjen kaadot, Björn Wahlroosin eteneminen akateemisella uralla aina Hankenin vararehtoriksi saakka, Björn Wahlroos SYP:n pankinjohtajan roolissa yhtenä suomalaisen kasinokapitalismin perustajaisistä ja Björn Wahlroos SYP:stä potkut saaneena ja pankin ajan rattailta pudonneen johtokunnan hänelle erottamislahjana antaman Mandatum-investointipankin johtajana.

 

 

Kuitenkin vasta privatisoimisintoinen Lipposen hallitus vasemmistoliittoineen tuotti Wahlroosille BINGON: hän sai Suomen valtiolta käyttöönsä valtion entisen Postipankin rahat ja uuden finanssitavaratalon toimitusjohtajuuden. Hänestä tuli markkamiljardööri meidän kustannuksellamme sen jälkeen, kun hän oli ensin toiminut valtion konsulttina Leonia-pankin privatisoimiseksi ja sen jälkeen myynyt oman pankkinsa meidän pankillemme, jonka omistajavalta oli hajautettu yhdistämällä siihen vakuutusyhtiö Sampo.

 

 

Wahlroos on erinomainen esimerkki siitä, miten ahne auttaa toista ahnetta. Hänen verkostoitumisensa toisten samanlaisten kanssa kasvaa kirjan tärkeäksi juoneksi ja valaisee kuvaa Suomesta hyvien veljien hiekkalaatikkona. Björn Wahlroos ei toimi yksin, vaan hänellä on ollut omat mentorinsa ja Sancho Panzansa. Aseenkantajista merkittävimpiin kuuluvat SYP:n kasinopelin rikastuttama Henrik Kuningas ja Wahlroosin Henrik Ehrnroothilta (tämän lähdettyä maanpakoon mahdollisten rikossyytteiden varalta) vapaaksi jäänyt likaisten töiden erikoismies Kari Stadigh (jonka roolista vasta tässä yhteydessä saadaan kunnollinen julkinen arvio). Stadighin omaisuus- ja verojärjestelyt luxmburgilaisten veroparatiisiyhtiöiden kautta tuovat mieleen Jorma Ollilan samankaltaiset toimet. Suomen talouseliitti kiertää suurilla tuloillaan pieniä verojaan. Kirja on tältä osin kovaa kamaa.

 

 

Ei pidä luulla, että nyt ilmestyneessä kirjassa on kaikki Björn Wahlroosista. Sitä miestä ei voi loppuun kaluta.

 

 

Jos minä olisin kirjoittanut Björn Wahlroosista, olisin selvittänyt perusteellisemmin hänen isänsä Brorin roolia valtion edustajana ja Björnin roolia SYP:n edustajana Wärtsilä Meriteollisuuden konkurssin siinä yhteydessä, jossa SYP sai turvattua saatavansa valtion nenän edestä Bror Walroosin toiminnan seurauksena. Olisin niin ikään selvittänyt Ehrnroothin suvun suorittaman Wärtsilän kaappauksen (yhtiö ostettiin sen omilla rahoilla) ja SYP:n pankinjohtaja Björn Wahlroosin toimet ruotsalaisen Proventuksen uloslyömiseksi tarjontakilpailussa. Niissä asioissa olisin konsultoinut Johnny Liebkindiä, oikeuden syyttömänä tuomitsemaa Fidelityn miestä. Henrik Ehrnroothin ja Kari Stadighin rooli Pöyry-yhtiöiden kaappauksessa ja Kalle Isokallion rooli Interbankin myynnissä Björn Wahlroosille kaipaavat niin ikään lisävalaistusta.

 

 

Minä olisin kirjoittanut aivan oman lukunsa Vakuutus-Pohjolan kaappauksesta ja tyhjentämisestä Sammon hyväksi ja sitä kautta Sampo-Leonian hyväksi ja sitä kautta Björn Wahlroosin hyväksi. Koko tapahtumasarja lienee saanut alkunsa Björn Wahlroosin päässä, ja yhteistyökumppanina hänellä toimi vanha kilpailija Peter Fagernäs. Hän rahasti Pohjolasta ne sadat miljoonat, jotka sinne jäivät Wahlroosin poikien viedessä miljardit. Siinä apuna toimi ruotsalainen vakuutusyhtiö Skandia, ja sana ”ruotsalainen” tarkoittaa usein näissä yhteyksissä Wahlroosia.

 

 

Mitä taas kotimaisiin valtakeskittymisiin tulee, turhan pieneksi on kirjassa jäänyt analyysi Wahlroosin klaanin liitosta työeläkevakuutusyhtiö Varman kanssa. Näyttää siltä, että Suomen suurimman eläkeyhtiön rahoilla valtaa on ostettu Wahlroosin Sammon hyväksi.

 

 

En oikein näe syytä, miksi Björn Wahlroos ei naatiskelisi lukiessaan, että ”tuonkin minä tein” ja että ”kas, noinhan se meni”.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

41Suosittele

41 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (66 kommenttia)

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

"Kuitenkin vasta privatisoimisintoinen Lipposen hallitus vasemmistoliittoineen tuotti Wahlroosille BINGON: hän sai Suomen valtiolta käyttöönsä valtion entisen Postipankin rahat ja uuden finanssitavaratalon toimitusjohtajuuden. Hänestä tuli markkamiljardööri meidän kustannuksellamme".
Muistanko oikein? Eikö 2.valtionvarainministeri Arja Alho toiminut siinä varsinaisena esittelijänä (Niinistön ja Lipposen siunauksella)?

Pekka Heliste

Leoniaa ja Mandatumia naitettiin 2001 ja silloin II valtiovarainministerinä toimi Suvi-Anne Siimes.

Ja kun seuraa Siimeksen uraa niin Nalle on aina hoitanut, että Suvilla on ainakin hyväpalkkainen työ.

Käyttäjän eskoseppanen kuva
Esko Seppänen

Arja Alho oli esittelevänä valtiovarainministerinä, kun Ulf Sundqvistin sakko "kohtuullistettiin". Se ei tapahtunut vain Paavo Lipposen siunauksella vaan hänen vaatimuksestaan. Suvi-Anne Siimes oli esittelijänä, kun Wahlroos sai rahansa, mutta kertoo tehneensä sen Sauli Niinistön esityöstä.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Kiitos, Esko ja Pekka, tarkennuksesta. Löysin vielä tällaisenkin taustatiedon: "Sampo-Leonia-Mandatum –fuusion synty: miten Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön hyväksymä sekä finanssineuvos Jarmo Väisäsen että valtiosihteeri Raimo Sailaksen heille muotoilema kauppa syötettiin hallitukselle ilman vastalauseita".

Käyttäjän perttikannisto kuva
Pertti Kannisto

Hyvä Esko Seppänen,
asiat mistä kerrot on hirmuista menneisyyttä, mutta ei kai nyt sentään enään v.2013 voi tapahtua mitään tuollaista ?

Vai voiko sittenkin ?

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen

Tästä kirjasta huolimatta niin kyllä kai Esko aiot vielä kirjoittaa oman kirjan nallesta?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Tämän aamun Turun Sanomissa professori Matti Wiberg kuittaa Wahlroos-kirjan pannukakuksi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

En ole kirjaa lukenut mutta Wibergin arvostelun juuri luin. Hänelle kirjan suurin ongela taitaa kiteytyä lausahdukseen, että kirjoittajat eivät ymmärrä elämänmyönteistä suomenruotsalaisuutta. Ei siis ole kerrottu Wibergia miellyttävällä tavalla kuina symppis Wahlroos on. Olisi pitänyt ilmeisesti kuvailla kuinka Nallelta sujuu "helan går".

P.s. Mikä tekee vierailevasta professorista, Pietiläisestä Wibergille "valeproffan"? Onko tuollainen nokkelaa suomenruotsalaista sanailua?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Luullakseni "valeproffa" tulee siitä, että Pietiläinen ei ole väitellyt, eikä häntä ole nimitetty professorin virkaan. Hän on vain hoitanut virkaa vailla tieteellistä pätevyyttä (näin arvailen).

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #11

"Valeproffa" kai tarkoittaisi oikeasti, että joku valehtelee olevansa proffa eikä sitä olekaan. Vähän niinkuin valelääkäri. Pietiläinen kuitenkin oli kutsuttu julkisesti vierailevaksi professoriksi.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #13

Niin. Olihan se asiaton luonnehdinta Wibergiltä.

Käyttäjän HarriMuttilainen kuva
Harri Muttilainen Vastaus kommenttiin #17

"@valeproffa" on Pietiläisen oman twitter-tilin tunnus. Siitä Wiberg varmaan (toivottavasti) on "luonehdinnan" napannut.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #29

Itseään saa tosiaan haukkua miksi vaan...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #29

Pietiläisen oma @valeproffa on todellakin hyväksyttävä selitys jopa Wibergille.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #62

Selitys on jotenkin hyväksyttävissä, mutta se on isku vyön alle, kun harva tietää tämän lieventävän asianhaaran.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #64

... ehkä parempitapaisena Wiberg olisi maininnut lähteensä? (jos se oli hänen lähteensä)

Tarmo Karjalainen

Ihan vaan Björn Wahlroosille ja Bill Gatesille sekä muille rikkaille ja merkiitäville henkilöille tiedoksi!
Teillä on sama päämäärä kuin köyhällä, Kuolema.
Se tulee vääjäämättä jokaisen kohdalle, ennemmin tai myöhemmin.
Ette edes tekään saa rahojanne mukaanne.
Ja syvemmin ajateltuna tuskin tuonpuoleisessa on euro ees käytössä.
Näin talouden vaikeina aikoina rikkaiden pitäs kuluttaa enemmän, köyhä työtön ei voi kuluttaa enempää koska siihen ei ole varaa.
No tästä vois jatkaa vaikka kuinka mutta toiseen kertaan....

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Kyllä kai euro helvetissä on käytössä ... ainakin meikäläisessä eurohelvetissä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Mutta ei näytä jälkiviisasti Wahlrooskaan hyväksyvän Suomen EMU-jäsenyyttä uutuskirjassaan: "EMUun ei olisi pitänyt mennä."

Jälkiviisaushan on sitä suurinta viisautta.Mutta kun Suomi vietiin väkisin huppu silmillä ilman kansanäänestystä, kun Lipponen tahtoi EU:n ytimeen ylikansallisen federaation satraapiksi.Mutta toisin kävi;katajaan kapsahti!

Mutta kuka on nyt poissa politiikan parrasvaloista ja syljeskelee pahanmakuista EMU-kakkua nahkurin orsilla? Missä meni pieleen?

Ketkä olivat oikeassa Arkadianmäellä v.1998 EMUN ja euron suhteen, ketkä eivät?

http://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE

TÄSSÄ Wahlroosin uutuuskirjan "Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta" :

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/03/1... "HS/A34/13.43.2015/BW: "Suomi nousee vain veronalennuksilla"

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Toisin sanoen meillä on omat oligarkkimme. Ei tarvitse kauhistella Venäjää siinäkään asiassa. Venäjällä sentään joku pannaan telkien taakse toisin kuin "vapaassa" Suomessa.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Yllättävän paljon mukana on tunnettuja pakkoruotsittajia kuten Arja Alho ja Suvi-Anne Siimes vasemmalta oikeiston apuna.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Miten osaisi olla niin kiltti, että Joulu-Pukki toisi kirjan?

Käyttäjän PetriLariSalo kuva
Petri Salo

Kiitokset Seppäsen Eskolle ja kommentoijille raikkaiden näkökulmien esittämisestä. Kohteliaimmin toivonkin kuulevamme tästä osuudesta paljon lisää. Sammon/Ifin/Mandatumin syntyhistoria eri kantila avattuna ja nykytilanteeseen vakuutusalalla lukittuna:

- Minä olisin kirjoittanut aivan oman lukunsa Vakuutus-Pohjolan kaappauksesta ja tyhjentämisestä Sammon hyväksi ja sitä kautta Sampo-Leonian hyväksi ja sitä kautta Björn Wahlroosin hyväksi. Koko tapahtumasarja lienee saanut alkunsa Björn Wahlroosin päässä, ja yhteistyökumppanina hänellä toimi vanha kilpailija Peter Fagernäs. Hän rahasti Pohjolasta ne sadat miljoonat, jotka sinne jäivät Wahlroosin poikien viedessä miljardit. Siinä apuna toimi ruotsalainen vakuutusyhtiö Skandia, ja sana ”ruotsalainen” tarkoittaa usein näissä yhteyksissä Wahlroosia.

Tästä linkistä yhteen näkökulmaan aiheesta: http://suomi2017.wordpress.com/2012/07/30/presiden...

Ja/tai avoimen internetin hakukoneiden avustamana. Vaikkapa hakusanaparilla: ministeri Taxell vakuutuslääketiede

Käyttäjän ollisaarinen kuva
Olli Saarinen

Tahtoisin tarkan selvityksen siitä, kun Vakuutus Oy Pohjola yritti kaapata suurimman omistajansa Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomen varat itselleen.

Silloin reagoin välittömästi monen muun ohella lähettämällä Hesarissa julkaistun mielipidekirjoituksen. Hankkeesta nousikin niin suuri kohu, että se kariutui, vaikka Ilmarisessa ja Pohjolassa tehdyissä operaatioissa myöhemmin oli maku, että Suomen omaisuutta kuitenkin kupattiin.

Hankkeena oli siis siirtää keskinäisen henki- ja eläkevakuutusyhtiön omaisuus Pohjolan osakkeenomistajille. Kyse oli erittäin suurista summista. Operaation johdossa oli Pohjolan pääjohtaja Iiro Viinanen, Esko Seppäsen kaveri nykyisin. Viinanen on myöhemmin todennut, että isot pojat vetivät häntä kuin pässiä narusta. Kuitenkin Viinanen oli pääjohtaja, entinen valtionvarainministeri sekä laskentakykyinen insinööri ja yrittäjä ja siis äidin pikku poika?

Kuka veti? Ketkä olivat isoja poikia? Suomi-yhtiön nyt tyytyväiset eläkeläiset tahtovat tietää, kuka yritti varastaa heidän varansa, jotta samaa porukkaa ei vahingossa kehuttaisi muistokirjoituksissa?

Pekka Loikkanen

Pohjola operaation johdossa muodollisesti oli tietenkin Pääjohtaja Viinanen, mutta varsinaisena dealin junailijana toimi Pohjolan Johtaja Pirkko Alitalo, joka vahingossa lipsautti eräässä TV haastattelussa että Suomi yhtiön vakuutuksenottajille (= omistajille) annetaan NIMELLINEN korvaus ! Missä piireissä tämä idea nimellisestä korvauksesta oli syntynyt antaisi ehkä vastauksen Olli Saarisen kysymykseen Kuka veti ja ketkä olivat isoja poikia ?

Käyttäjän ollisaarinen kuva
Olli Saarinen Vastaus kommenttiin #54

Yleensä luotettava lähde Talouselämän ex päätoimittaja Pekka Seppänen kertoi aikoinaan kolumnissaan, että Alitalo tarkoitti "nimellisellä korvauksella" Suomi-yhtion asiakasomistajille annettavaa korvausta äänivallan menetyksestä.

Oli miten oli, tämä ilmaus sai median ja yhtiön vakuutuksenottajat kysymään suunnitellun fuusion muita ehtoja, mikä lienee syynä sen peruuntumiseen, toisin sanoen alkuperäinen tarkoitus oli hyötyä taseen aliarvostuksista.

Inflaatioaikoina nämä taseen aliarvostukset olivat välttämättömiä vakuutusjohtajien prestiisin kannalta, ne antoivat arvonkorotusvaraa mokien peittämiseksi. Vakuutuksenottajan ja perillisten kannalta oli väärin, kun esimerkiksi kuolintapaussumma määrittyi aliarvostetun taseen mukaisen keskinäisen varallisuuden perusteella. Keskinäinen vakuutusyhtiö on yksi iso rahasto silloin, kun vakuutukset on sidottu yhtiön omaan sijoitusvarallisuuteen kuten Suomi-yhtiössä oli ja rahaston aliarvostus on väärin aliarvostusajankohdan korvausten laskemisen kannalta.

Kun toiminta koostuu henkilövakuutusten puroista ei mainittavia arvostuspuskureita tarvita ja pieni puskuri voidaan pitää avoimestikin ilman piilovarauksia. Nykyään alasajossa olevassa Suomi-yhtiössä varmaan pohditaankin kuumeisesti, kuinka paljon puskuria viimeiseksi jäävälle vakuutetulle jätetään.

Käyttäjän JukkaLaitinen kuva
Jukka Laitinen

Joka tapauksessa Nalle on "vapaalla jalalla" ja voi hyvin. Ei kannata kadehtia, onnea ja menestystä kaikille.

Erkki Penttinen

Eihän suomen oikeuslaitos tajua näin suurista varkauksista mitään vaan Siwan
seinien sisäpuolella tapahtuviin he puuttuvat erikoisella tarmolla olipa syyllistä taikka ei.

Käyttäjän JukkaLaitinen kuva
Jukka Laitinen

Ei kannata kavaltaa firman/osaston kahvikassaa. Kun tehdään jotakin, tehdään kunnolla eikä olla tekevinämme niin jälkeä syntyy. Laki- ja moraali, niistä voi vääntää kättä vaikka kuinka paljon. Kyllä Nalle "fiksu jätkä" on. Tykkäsit tai et. Ja on osannut olla paikalla oikeaan aikaan.

Markku Päivätie

Jos oikein arvaan tämä kirja poikii uusia kirjoja tästä aiheesta. Odotan mielenkiinnolla.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mulle ei pukkikaan tuo kirjaa, mutta täytyypä katto jos jostain sais lainattua.
En ole koskaan oikein tajunnut mihin perustuu jako Esko Seppäsen mainitsemiin "koviin ja pehmeisiin arvoihin" Minulla on tapana puhua todellisista tai aineellisista arvoista. Rahan arvo ei tietenkään kuulu niihin.
Minä en ole tuntenut Wahlroosia, mutta yhtä sun toista sentään tiedän niistä porukoista joissa hän nuorudessaan hillui.
Turhaa on yrittää tehdä jostain ruohonpolttamiskokeiluista skandaalinkäryä se oli niin tavanomaista siihen aikaan kun hippiliike levisi ympäri maailmaa.
Mutta myysteerioksi on jäänyt se miksi valtio luopui Postipankista.

Erkki Penttinen

Postipankin kaappaus oli täydellinen "puhallus" jota meidän virkamiehet eivät tajunneet ennen kuin oli liian myöhäistä ja sitten ei enää iljenneet puuttua tapahtumaan koska olisivat paljastaneet oman saatanallisen tyhmyytensä.Venäjällä Wahlroos suorittaisi 60 vuoden tuomiota Siperiassa mutta suomessa hän on sankari jota palvotaan muuallakin kuin pörssissä.
Asiassa tulee hyvin esille kansan tyhmyys kun minkäänlaiseen tutkimukseen asia ei johtanut vaikka eväitä todellakin olisi ollut mutta meillähän kaikki mistä kansa ei ymmärrä höykäsen pölähdystä on taidetta ja taide saa maksaa sillä elämme hyvinvointivaltiossa jossa on euroopan pisimmät leipäjonot.

Merja Heikka

Warsinainen sossupummi siis. Tätä mie olen aina epäillytkin.

Ei rehellisin keinoin rikastunut ihminen ole niin kiinnostunut köyhän kuppaamisesta kuin tämä Wahlroos "yhteiskunnallisine kannanottoineen".

Sielunrauhaa ei rahalla saa. Piru-parka.

Seppäsen kynä se hyydy.

Niko Hakuninen

Rehellisin keinoin rikastunut (yrittämällä/osakkaana) on kiinnostunut eniten yrityksestään ja myös henkilöstöstään ja sen jälkeen tulee ei niin tärkeät kuten puoliso ja lapset. Tosin tähän kaikki vas. ja kommunistin alkavat muuta väittää mutta ne kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

Merja Heikka

Minua kiinnosta mitä joku "väittää", vaan totuus.

Jos jotkut haluavat elää tuossa leimojensa valtakunnassa, ei se minua liikuta. "Kommunisti, fasisti, natsi, impivaaralainen"...näitähän riittää. Noita kun on ikänsä kuunnellut, ei ne oikein enää iske.

US:n uusi linja muuten vaatii kuvalliset kommentit. ja jopa ihmisiä "ilmiantamaan" näitä puskajusseja. Mutta se jotenkin tekee minulle heikkoa. En ole koskaan ketään ilmiantanut.

Niko Hakuninen Vastaus kommenttiin #32

No mikä sitten on totuus ja mistä sen saa selville?
Ja olen pahoilani kun mainitsin aatesuuntauksen viestissäni.

Käyttäjän SimonWahlroos1 kuva
Simon Wahlroos

Suomessa melkein kaikki yritykset ovat olleet sossupummeja. Siten myös heidän työntekijänsä ja varsinkin julkisen sektorin työntekijät. Tämä johtuu siitä ettei Suomessa ole juurikaan oikeasti kannattavaa elinkeinoa kansainvälisen kilpailun keskellä, jossa investointitasomme on huomattavsti korkeampi ja se syö voitot vähiin.

Niko Hakuninen

Sen takia vastusta valtion tarjoamia tukia, koska ne tuppaavat valumaan hukkaan ja niillä luodaan kannattamatonta työtä.
Suomessa on palkka ja sen sivutulot korkeita verrattuna moneen maahan, joilloin tarvitsemme tuotteita jotka vaativat korkeaa osaamista.
Tietotekniikka josta esiin voi nostaa tunnetuimman eli Rovion. Tosin kuin esimerkiksi paperiteollisuus, johon vaikuttaa muukin kuin palkkataso eli logistiikka kustannukset. Ja Kone tietysti voidaan mainita menestyjä listalla kuten myös Nokia.

Ja mikä on nykyisen koulutuksemme taso? Valmistuuko yliopista tällähetkellä sellaisia jotka kehittävät uutta ja kannattavaa?
Investoinnit voi myös nähdä sijoituksena tulevaan, mutta jos tulevaisuuden näkymät ovat heikot niin ei investointi suurella riskillä kannata, hyvällä tuurilla siinä menee koko yritys nurin.

Käyttäjän ErkkiKelloniemi kuva
Erkki Kelloniemi

Mutta vaikka wahlroosien, olliloiden ja VMn virkamieketkujen ja ministeteiden moraalittomat teot isänmaataan kohtaan ovat osoitettavissa, ei löydy tahoa, joka ottaisi heidät korvista kiinni ja taluttaisi leivättömän pöydän ääreen kuulemaan kunniansa. Maast puuttuu primus inter pare.

Erkki Penttinen

Kuule kaima ei sellaista rosvorinkiä voi alkaa perkaamaan sillä siinä saattaa kastua omatkin saappaat.-70 luvulla helsinkiläinen haastemies
nosti möläkän oikeuden virkamiesten veropetoksista mutta hänet vaiennettiin
takahuoneessa nopeasti "hyväveli" järjestelmän sisällä.Siihen aikaan syyttäjät ja puheenjohtajat toimivat julkisina kaupanvahvistajina ja maksu heille suoritettiin aina pimeästi ilman kuittia.Haastemiehet toimivat oikeusavustajina ja maksu heille suoritettiin aina pimeästi ja ilman kuittia.Eräs tuntemani haastemies kehuskeli kuinka näillä pimeillä tuloilla tienasi paremmin kuin virallisella palkalla.Jos tätä möläkän nostanutta haastemiestä ei olisi saatu vaiennettua niin suomalainen oikeuslaitos olisi
paljastunut itse rikokseen josta he niin auliisti jakoivat tuomioita meille
rakennusyrittäjille.Aivan samankaltaiseksi ketkulaksi paljastui verojohtaja jonka omakotiremontista kirjoitin laskun alle puolesta urakkasummasta ja loppu tuli pimeänä ja summa oli suurempi kuin suomalaisen ministerin maksama pimeä palkka.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Liittyen Usarin linjanvetoon: olisitko niihin aikoihin esiintynyt julkisesti tuollaisilla puheenvuoroilla omalla nimellä ja naamalla?
"Hyviä" veljiä ja siskoja on edelleen, otteet vain ovat entistä kovemmat ja julkeammat.
Teknikkaa mahdollistaa salamannopean verkostotiedottamisen.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

E.S: "Björn Wahlroos on Suomessa kovien arvojen markkinajohtaja. Uusi kirja ”Wahlroos: Epävirallinen elämäkerta” tekee hänestä kokoomusnuorten puolijumalan. On, mitä palvoa: raha ja Wahlroos."

Tässä on ilmaistu lyhyesti ja ytimekkäästi, minkä vuoksi kokoomusnuorten teesit sellaisenaan, eivät ole hyvän yhteiskuntasopimuksen mukaisesti toteutuskelpoisia: Ne perustuvat vääristyneeseen, sosiaalidarwinistiseen, itsekkääseen ja ahneeseen ihmiskuvaan. Ihminen nähdään talousteoreettisesti sekä ihmisen luonnon vastaisesti, puhtaana Homo economicuksena, jonka toiminnan keskiössä on raha, ihmisyyden sijaan.

Vaihtotalouden aikaan, hengissä selviytymisen ehtona oli olemassa olevien resurssien tasapuolinen jakautuminen. Myös nykyisten kokeellisten tutkimusten mukaan, ihmisen on todettu olevan vastavuoroinen Homo generosus (sekä Homo economicus).

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Olihan nalle yksi edellisen laman arkkitehteja, mutta missä vaiheessa nalle sai Tampellan omistukseensa, myydääkseen ja hävittääkseen yhden Suomen suurimmista teollisuuslaitoksista:

"Björn Wahlroos oli avainhahmoja, kun valuutta- sekä korkosäännöstely purettiin, ja toimija niin sanotussa kasinotaloudessa, jossa yhtiöitä vallattiin ja järjesteltiin uudelleen. Wahlroos myi Tampellan säästöpankkiryhmälle, järjesteli Sponsor- ja Spontel-sijoitusyhtiöitä Kansallis-Osake-Pankin (KOP) kanssa ja osallistui KOP:n ja SYP:n fuusioon. Vuonna 1992 hän siirtyi pääomistajana johtamaan SYP:sta lohkaistua Mandatumia. Mandatum osti 1998 Interbankin ja listautui Helsingin pörssiin.[6]
Vuonna 2001 Mandatum yhdistettiin Sampo-Leoniaan. Wahlroos oli myös Varman hallituksessa, jolla on historialliset siteet Sampoon. Sammon pankkitoiminta eli vanha Postipankki myytiin Danske Bankille 2006.[6]"
(Wiki)

Käyttäjän EljasRahikainen kuva
Eljas Rahikainen

Valtionyhtiön, eli muiden rahoilla rikastuminen on osoitus, että Wahlroos
ei sittenkään kannata valtion roolin minimoimista taloudessa?

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-5...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Onhan se aika pitkälle minimoitu kun varallisuudesta on luovuttu pilkkahintaan.

Käyttäjän ErkkiKelloniemi kuva
Erkki Kelloniemi

Ei Nalle pasko pesäänsä. Isänsä oli kansliapäällikkö ja onhan hän menestyksestään "velkaa" nykyiselle presidentillekin. Toisin kuin kuvittelisi hänen puheistaan, on hän afääreissaan rationalisti suhteessa valtioon. Hän ymmärtää mahdollisuudet, joita tietyssä tilanteessa pääomien ja valtion yhteenkietoutumisessa piilee. Onhan hän liikemiehenä näiden maagisten voimien, rahan ja vallan ristisiitoksen tuotos, jonka kätilönä toimi konsensus (Kokoomus, dematit, Vasemmistoliitto ja Vihreät). Toki hänestä on kivaa näistä "filosofeerata", kuten hän taannoisessa kirjassaan tekee. Kyllä se valtio suurporvareillekin on kelvannut, vaikka nyt herännäisyysliikkeet oikealla pitävät sitä enemmän verottajana ja vapauden riistäjänä...

Käyttäjän EljasRahikainen kuva
Eljas Rahikainen

Noinhan se on. Rationalisti suhteessa valtion/yhteisiin varoihin. Aivan kuin oma koirani, joka käyttäytyy seuraavasti: Mikä on mun on mun, mikä on sun on myös mun.

Antti Jokinen

Jotenkin häiritsee tässä blogissa ja monissa kommenteissa, että annetaan ymmärtää, että jotain laitonta olisi tapahtunut. Ja jos on tapahtunut niin sitten pitäisi saattaa oikeusviranomaiset tuomiolle, miksi eivät ole mitään tehneet.

Herra Wahlroos on mielestäni oikein virkistävä tapaus Suomessa, varsinkin nyt vanhempana, kun on ilmeisin hyvin parantunut nuoruuden vasemmistolaisuudestaan.

Ei Ruotsin kuningas sentään ihan jokaisen juhlissa käy, edes Ruotsissa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"jotain laitonta olisi tapahtunut."

En ole huomannut kenenkään väittäneen että laittomuuksia olisi tapahtunut, hyvät veljet saavat aivan laillisesti jakaa veronmaksajien rahoja kenelle tahtovat.

Antti Jokinen

tarkoitinkin, että monien kommenttien "sävy" on sellainen.

Merja Heikka Vastaus kommenttiin #40

Mie ainaki tarkotin vain sitä, että paraski puhuja esim. yh-äitien tukiasioista. Luulisi sitä noilla valtion tukiaisilla olevan vähän suurpiirteisempi ihminen.

Sekin juttu valoittaa ilmeisesti tämn Wahlroosin persoonaa hyvin, että miten hän oli illallisilla valinnut pöytäseuransa. Lähimpänä olivat Ruotsin kuningasperhe. Mikä tietysti luonnollista ja kohteliasta, ja varmaan protokollan mukaistakin on. Mutta seuraavaksi lähimmäksi hän oli tällännyt Ruotsin aateliset. Vasta sen jälkeen olivat arvonsa saaneet Suomen pääministeri ja muu tasavaltalainen johto. Sen jälkeen tulivat Suomenaateliset. Rupusakina, kauimmaisina olivat armon saaneet myös hänen lapsuudenystävänsä.

Sitten tämä ukko pitää pöydällään Mannerheimin patsasta. Olen nähnyt kuvista. No, olihan se Mannerheimkin tietysti sitä Suomen aatelistoa. Yleensä Mannerheimin symboliarvo on kyllä isänmaallinen.

Antti Jokinen Vastaus kommenttiin #41

Kuinkas niin tarkkaan tiedät Wahlroosin ystävät? Kieltämättä istumajärjestyksen tekeminen on välillä erittäin hanklaa, kun mukana on kruunupäitä, siniverellisiä, suurlähettiläitä, pääministereitä sun muita. Enpä ole kenenkään vieraista kuulunut valittaneen asiasta.

Mutta hienoa, että on saanut suuren joukun taloudellisia ja muita vaikuttajia niin Suomesta kuin Ruotsista kokoon omiin juhliinsa.

Merja Heikka Vastaus kommenttiin #42

Luin Iltalehdestä. Sekin on siinä kirjassa kerrottu.

Joku professorismies siinä marmatti kyseisestäkin seikasta. Ja tottahan onkin, että se kertoo kyseisen herran sielunelämästä sekin asia.

Luulisi olevan edes kiitollinen Suomen valtiolle, kun häntä on niin kovin sparrattu. Mutta ei, tällää Ruotsin aatelisetkin istumajärjestyksessä Suomen valtion edustajien edelle.

Wahlroos ei todellakaan ole minun lempparikapitalistini. Siitä ei kysymys ole, etteikö hän olisi kyvykäs. Sehän on selviö. Varsinainen koijari mieheksi. En vain muuten hänestä pidä. Onko pakko, jos ei halua (Jope Ruonansuun sanoin)?

Antti Jokinen Vastaus kommenttiin #44

Aika hauska, mutta jäin miettimään, että mikä vika niissä Ruotsin aatelisissa on? Nimistä päätellen aika menestyvää porukkaa.

Merja Heikka Vastaus kommenttiin #46

Ei todellakaan ole kyse Ruotsin aatelisten kelvottomuudesta! Kyse on vain siitä, etä heidät rankattiin Suomen valtion edustajien edelle.

Turha etsiä minusta tornionlaaksolaisena mitään Ruotsi-vastaisuutta. Minulle Ruotsi on mustikka. Ja toisaalta, vaikka vihaisin Ruotsia, niin miten se tähän asiaan liittyy.

Asiat asioina.

Ihme jankutusta.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #41

Isännän pöydässä näytti istuneen siniveristen seassa Deutsche Bankin pääjohtaja Josef Ackermann, käsittääkseni puhdasta uudemman ajan raha-aatelia eli pelkkä nousukas.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

"Hänestä tuli markkamiljardööri meidän kustannuksellamme sen jälkeen, kun hän oli ensin toiminut valtion konsulttina Leonia-pankin privatisoimiseksi ja sen jälkeen myynyt oman pankkinsa meidän pankillemme.""

Tuntuu ihan siltä, että Nalle veteli naruja kuten halusi ja hallitus virkamiehineen suostui kaikkiin hänen ehdotuksiinsa mukisematta. Mandatumista maksettiin veronmaksajien rahoilla enemmän kuin reilua ylihintaa, eikä koirat perään haukkuneet.

Milloin saadaan hallitukseen talouselämää ymmärtävä ministeri, joka tietää edes perusasiat kansantaloudesta?

Antti Jokinen

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Turha Wahlroosia syytellä. Tuon ajan johtavat poliitikot ja virkamiehet ovat syyllisiä, jos nyt kukaan on syyllinen.

Mielestäni Wahlroos on varsin virkistävä poikkeus suomalaisissa vaikuttajissa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #50

Jokisen mielestä Wahlroos on virkistävä. Niinpä, hän on vienyt miljardeja markkoja veronmaksajien omaisuutta. Mikäs sen virkistävämpää. Ei huolet paina, ei rasitu polla kun Wahlroos on päästänyt meidät meidän rahoistamme. On sillee kevyempi ja freesimpi olo.

Käyttäjän Timbelius kuva
Timo Penttila

Toivotaan että Eskon voimat riittävät vielä kirjan kirjoittamiseen Nallesta ja Postipankista, joka on
jäänyt vielä kaivertamaan alitajuntaa.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Minua taas harmittaa eniten tietämättömyydestä kumpuavat tyhmät teot. Ei niin, että tyhmyys olisi muuten tuomittavaa, mutta juuri päättäjillämme täytyisi olla vähemmän sinisilmäisyyttä ja enemmän kykyä ja taitoa toimia toisten rahoilla oikein. Omilla rahoillaan toimikoon vaikka ilman tietoa, mutta muiden rahoilla se ei käy, tai ei ainakaan pitäisi?

Aikanaan jo demariministeri valitteli tietämättömyyttään optioista ja sai aikaan Fortumin Liliuksen muhkean 45 miljoonan optiovoiton... Näin meillä tehdään miljönäärejä ja joka vuosi ministeritkin vain levittelevät käsiään "sovituista jutuista", eikä mitään voi enää jälkikäteen tehdä asian korjaamiseksi? Nämä näytelmät toistuvat vuodesta toiseen ja kansa vikisee..

Ulla-Kristiina Salmi

Kuinka odotaankaan Esko sinun kirjaasi asiasta? Minusta on turhaa kertoa, kuinka olisin tehnyt, vaan myös tehdä se. Julkisuus on jo nykyisin niin oikeistolaista, että kaikkein vasemmalla päin olevien kirjoittamaan kykenevien pitää kirjoittaa. Se ei ole oikeuis, vaan vaade meille.

Pekka Loikkanen

Eikös siinä Pohjolan rahastuksessa käynyt niin että Fagernäs rahasti miljoonia, ja sen lisäksi riitautti lunastushinnan.

Asia on vähän sama jos ensin käy tekemässä tarpeensa naapurin rappusille, ja sitten soittaa naapurin ovikelloa ja pyytää WC paperia !

Käyttäjän EljasRahikainen kuva
Eljas Rahikainen

Wahlroos toimi Mandatum -kaupassa kuten venäläinen oligarki. Otti sen mikä hänelle omasta mielestä kuului, eli valtion rahat oman tukijoukkonsa tuella.

Oligarkeja tupataan paheksumaan tekojensa häikäilemättömyyden takia. Kotikutoista oligarkkiamme on ennen nyt julkaistua kirjaa lähinnä vain ihailtu julkisuudessa.

Heikki Härmä

Elämän juoksussa on olemassa lähtökuopat ja maali.
Näiden väliin mahtuu vaikkapa satasen pikapyrähdys tai maratoni.

Loppusuora ja loppukiri on aina.

Esko Seppänen!
Olet ollut kansakunnan omatunnon äänitorvi niin kauan kuin muistan.

Loistavaa loppukirikykyä osoitat, vaikka henkilökohtaista kipeää tekee.

Saappaat jalassa mies kaatuu.
Sotilashan ei kuole vaan kaatuu.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset