Verotiedoissa harhaisuutta
Veroluettelot kansalaistemme vuoden 2013 tuloista ja maksuun pannuista alhaisista pääomatulojen (osingot, myyntivoitot, vuokrat) veroista ja niihin nähden korkeista ansiotulojen (palkat ja eläkkeet) veroista tulivat julkisiksi tänä aamuna (3.11.2014).
Mitään merkittäviä muutoksia niissä ei ole siihen nähden, mitä olen kirjoittanut suurituloisimmista kanssaihmisistämme tänä syksynä ilmestyneessä kirjassani ”Suomen rikkaat, kuka kukin on”. Ne ranskalaisen Thomas Pikettyn omaan bestseller-kirjaansa kirjaamat tiedot kapitalististen maiden tulonjaosta pitävät edelleen paikkansa, joiden mukaan palkkatyöllä ei voi rikastua. Tuloerot kasvavat samaan tapaan kuin ne ovat pahimmillaan kasvaneet pääoman omistajien ja heidän perilistensä hyväksi viimeisten sadan vuoden aikana.
Omasta puolestani olen lisännyt Suomen tuloerojen kasvun syyksi Ahon porvarihallituksen tekemän ja vuonna 1993 voimaan tulleen verouudistuksen, jossa erotettiin toisistaan ansiotulot ja pääomatulot ja jossa pääomatuloille annettiin suuria veroetuoikeuksia.
Tässä yhteydessä nostan esille sen median tekemän systemaattisen virheen, joka liittyy Tuomo Pietiläisen tämän aamun listaan Suomen suurimmista veronmaksajista. Siinä verot on kirjattu oikein, mutta tulot eivät. Tuomo kirjaa näkyville – esittämättä minkäänlaista varoitusta niihin liittyvästä harhasta – vain suurituloisten veronalaiset eli siis verotetut tulot. Niiden lisäksi pääomatulojen saajilla, joita kaikki Suomen suurituloisimmat ovat, on hulppeat verovapaat ja siis verotuksen ulkopuoliset tulot. Kun minä olen kirjassa ”Suomen rikkaat” pyrkinyt selvittämään myös nämä verottamatta jätetyt tulot, minun koko verouudistuksen jälkeiseltä ajalta vuosilta 1993 – 2012 laatimani listat poikkeavat Tuomon vuosien 1999 – 2012 listasta – ja ovat sitä oikeampia tulotietojen osalta.
Julkiset veroluettelot kätkevät siis näkyvistä tuloeroja kasvattavien verottomien pääomatulojen koko kirjon. Myyntivoitoista puuttuu 20 tai 40 prosentin suuruinen verovapaa osuus: hankintameno-olettama. Osingoissa ei ole huomioitu niiden verovapaata osuutta, jonka suuruus lienee (sana ”lienee” on tässä siksi, että tarkat tiedot tästä asiasta saadaan vasta ensi vuonna) noin 40 prosenttia koko osinkosummasta. Niin ollen kaikki muussakin mediassa kuin Helsingin Sanomissa esitetyt tiedot lähes kaikkien suurituloisten maksamista yli 30 prosentin veroista ovat vääriä. Suurin osa pääomatulojen saajista on todellisuudessa maksanut vuonna 2013 veroa vain 19,6 – 28,2 prosenttia myyntivoitoistaan ja osingoistaan. Sitä ennen esimerkiksi osingot olivat vuosina 1993 – 2004 täysin verovapaita.
Pikalaskun mukaan vuonna 2013 yli miljoonan euron tulon saaneita suomalaisia oli kappalemäärältään 443, ja heistä – pikalaskuni mukaan – noin 321 ei maksanut lainkaan kunnallisveroa tai maksoi sitä vain minimaalisen vähän suurten pääomatulojensa ohella saamistaan pienistä ansiotuloista.
Nyt julkistetuissa verotustiedoissa eivät näy ne verojänikset ja -porsaat, jotka omistavat yrityksensä yksinomaan verotonta omistamista varten perustettujen holding-yhtiöiden kautta. Vielä viime vuonna niille maksetut osingot olivat täysin verovapaita. Tänä vuonna tuli voimaan laki, jonka mukaan ne ovat verovapaita vain suurille omistajille: verovapauden saa, jos holding-yhtiö omistaa pääyhtiöstä vähintään 10 %.
Holding-yhtiöiden verovapauden seurauksena esimerkiksi neljä Herlinin sisarusta, jotka mahtuvat amerikkalaisen Forbes-lehden miljardööritilastossa 1500 rikkaimman maailmankansalaisen joukkoon, eivät mahdu Suomen tuloverotilastojen kärkeen. He eivät anna omaisuutensa tuottaa veronalaisia tuloja.
Sitten ovat vielä erikseen varsinaiset veropinnarit, jotka lailliseksi nimetyn veronkierron eli verosuunnittelun avulla omistavat suomalaisyhtiöitä veroparatiiseihin tai muualle halvan verotuksen maihin rekisteröimällään omistuksella. Sellaisen veronkierron johdosta osingot ja myyntivoitot karkaavat Suomesta ulkomaille tavalla, jota pidän rahojen omistajien erittäin epäisänmaallisena käyttäytymisenä. Nämä verosuunnittelun hyväksikäytön ammattilaiset – mukaan luettuna monet perinteisesti Suomen rikkaimpiin luetut Ehrnroothien suvun jäsenet – tulee minun mielestäni asettaa mediassa moraalisen arvostelun kohteeksi siitä, että he ovat vieneet omistuksensa ja rahansa suurimmaksi osaksi ulkomaille pois hyödyttämästä suomalaista reaalitaloutta.
Julkisuuteen ja avoimuuteen liittyen esitin kirjassani, että myös suomalaisten yritysten maksamista veroista laadittaisiin julkisia rekistereitä. Niiden avulla me kansalaiset voisimme harjoittaa kansalaisvalvontaa niiden yritysten ja niiden omistajien paljastamiseksi, jotka eivät maksa verojaan Suomeen.
Olen tehnyt tänä aamuna julki tulleiden vuoden 2013 verotietojen perusteella päivityksen ”Suomen rikkaat”-kirjassa esittämieni pääomatulonsaajien tulojen alkuperää koskevien oletusten ja niistä vetämieni johtopäätösten perusteella laatimaani listaan niistä suomalaisista, jotka ovat saaneet eniten tuloja. Listallani näkyvät heille verotuksessa myönnetyt etuoikeudet eli verovapaat tulot (nämä tulot ovat laajassa merkityksessä ”puhtaana käteen”). Helsingin Sanomien näyttävästi tarjoamassa ja sen kanssa kilpailevassa listassani esitetään Suomen suurituloisten miljoonatulot 21 vuoden ajalta ja on se siis Suomen rikkaiden ventti.
1. Veikko Lesonen 274
2. Jorma Lillbacka 169
3. Anna Therman (P.G.Hartwallin kuolinpesän osakas) 170
4. Peter Hartwall (P.G.Hartwallin kuolinpesän osakas) 169
5. Göran Sundholm 167
6. Heikki Kyöstilä 159
7. Ilkka Paananen 158
8. Mikko Kodisoja 158
9. Björn Wahlroos 152
10. Leila ja Simo Parhankangas (Seppo Parhankankaan kuolinpesän osakkaat) 140
11. Robin Langenskiöld 121
12. Rafaela Seppälä 120
13. Ilkka Hiidenheimo117
14. Erkki Etola 111
15. Seppo Sairanen 99
16. Jorma Ollila 84
17. Risto Siilasmaa 83
18. Jussi Salonoja 82
19. Pertti Laine 72
20. Kalevi Aro 69
21 Timo Lehtonen 67
Anna Therman ja Peter Hartwall ovat listalla Suomen toiseksi suurimman kuolinpesän osakkaina niin, että heidän omiin tuloihinsa on lisätty Hartwallien suvun juomateollisuutensa myynnistä saaman miljardin euron jakajista suurin: Per Gösta Hartwallin jakamaton kuolinpesä.
Samaten Seppo Parhankankaan kuolinpesän osakkaina venttiin mahtuvat Leila ja Simo Parhankangas.
Listalla vuoden 2013 äyrikuninkaat Mikko Kodisoja ja Ilkka Paananen ovat pienemmillä tuloilla kuin ovat heidän verotettavat tulonsa; hehän ovat maksaneet tuloistaan veron Suomeen (ja saaneet 20 prosentin suuruisen verovapaan hankintameno-olettaman).
Suomen suurin lottovoittaja, eläkeläismies XX Pohjois-Espoosta, on tällä listalla noin sijalla 30.
Tarkkaavainen lukija huomaa, että suurituloisimpien suomalaisten tulonsaajien venttiin ei mahdu yhtäkään vanhan ja laulusta tutuksi tulleen 20 perheen sukunimeä.
Olen aina ihmetellyt, miksei tuosta täysin fataalista 1993 päätöksestä erottaa ansio- ja pääomatulot toisistaan pidetä kovempaa ääntä. Kun valtamedia vaikenee siitä, siitä vaikenee myös kansa, sillä sillä ei ole asiasta edes tietoa.
Tuloerojen repeämiseen ja verotuksen epäoikeudenmukaisuuteen ttuolla päätöksellä oli dramaattisen vahvistava vaikutus.
On käsittämätöntä, että eduskuntapuolueista käsittääkseni yksikään ei ole ryhtynyt voimakkaisiin toimiin verotuksen palauttamiseksi oikeudenmukaiselle tolalle. Ainoa syy, joka tulee mieleen on se, että talouseliitti uhkailee ja kiristää valtiovaltaa vakavilla seurauksilla, mikäli sen tavoittamatonta etumatkaansa muuhun kansaan nähden kavennettaisiin piirunkaan verran.
Ilmoita asiaton viesti
Pääomatuloveroja ei käytännösää voi periä progressiivisina, sillä ne katoavat. Mielestäni nykyinen kanta on riittävän korkea ja ylittää useimpien palkansaajien kokonaisveroasteen ilman etuuksiin oikeuttavia maksuja.
Siitä voi olla Esko Seppäsen kanssa yleisesti ottaen samaa mieltä, että verovapaita tuloja ei tarvita. Niihin kuuluu muun muoassa asumistuki mitä niin moni saa että pienituloisten tulo- ja verovertailu oikeudenmukaisuusmielessä on vaikeaa. – Asumistukea saava talous on helposti nettomääräiseti veronsaaja kun taas pikkuisen enempi ansitseva maksaa sekä veroa että vuokransa.
Ilmoita asiaton viesti
No tottakai voi verottaa progressiivisena. Kaikki Suomessa asuvat henkilöt, pääomat ja Suomessa toimivat yritykset samalla tapaa progressiivisen veron piiriin kuin yksityishenkilötkin tai vankilatuomio/lähtöpassi maasta. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Jos ahneuksissaan katoavat, menkööt, mutta takaisin ei pitäisi olla tulemista.
Ilmoita asiaton viesti
Polkutraktorin ja Lamborghinin vertaaminen toisiinsa onkin tosi hedelmällistä kaikissa suhteissa…
Pitäisi olla edes jokin keskinäinen kausaliteetti, jos lähtee vertailuja suorittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta taas on erikoista, että Euroopan rikkain vasemmistolainen kirjoittelee verotuloista internettiin.
Luinko huonosti tekstin vai eikö Seppänen maininnut omia tulojaan? Veikkaan että yli satatuhatta euroa.
Vasemmistolainen on aina osannut olla käsi toisen taskussa. Sitten eläkepäivillä vielä kuvitellaan, että olisi jotain annettavaa yhteiskunnalle. Kun on ensin hoidettu oma tontti kuntoon. Muista viis.
Ilmoita asiaton viesti
On se hyvä, että jollain on halua näitä yhä kasvavia tuloeroja seurata, sehän on meidän tavallisten ja köyhien kansalaisten etu. Ei nämä rikkaat tarvitse ketään itseään puolustamaan. Kaikkien tavallisten köyhien kansalaisten pitäisikin tajuta etunsa ja olla äänestämättä näitä porvareita tulevaisuudessa, niin ehkä saataisiin Suomeenkin oikeudenmukaisempi ja toimivampi järjestelmä. Esko Seppänen on aina ollut köyhien puolella, ja se sopii kyllä muistaa jatkossa. Paljon hyvää hän on saanut tässä maassa aikaan, ja enemmänkin jos häntä oltaisiin kuunneltu.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus. Verotilostoissa näkyy tosiaan vain veronalaiset tulot.
Ilmoita asiaton viesti
Eskolta on jäänyt mainitsematta, että pääomatulosta ei makseta lainkaan kunnallisveroa ansiotulosta (palkkatulo) maksetaan myös kunnallisvero (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvero) .Ansiotuloveron piiristä on siirtynyt tuloja pääomaveron piiriin kiihtyvällä vauhdilla,siis ei makseta kunnallisveroa. Tämä on mielestäni hyvin merkittävä syy kuntien taloudelliseen ahdinkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta voidaan jakaa osinkoja, yrityksen on täytynyt maksaa tuloveroa jota ei makseta ansiotulosta. Tuosta verosta osa menee kunnille. Olisiko kohtuullista että työntekijä maksaisi palkastaan ensin 20% ja sitten vielä normaalin veronsa?
Ilmoita asiaton viesti
Porvarillinen eriarvoistuminen nostaa taas rumaa päätään -katkaistava!
Ne entiset laulussa mainitut 20 rikkainta ovat vieneet pääomansa pois Suomesta ja muut luultavasti seuraavat esimerkkiä. Sitten meidän on hyvä olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään, tai jopa koko tällä viikolla, voisi vallankäyttäjä tehdä suuria ratkaisuja, ja päästä mediamyllystä kuin koira veräjästä. Uutisten ykkösaiheena on joka tapauksessa muutaman päivän ajan tienaaminen ja verotus.
Ilmoita asiaton viesti
Vuosina 2012-2017 veronkiristyksiä on tehty – ja on päätetty tehdä – noin 4,5-5,5 miljardin euron edestä. Samaan aikaan Suomen talouskasvu pysyy sitkeästi nollan tienoilla (kun kilpailijamaissa se on plussalla). Vaikea kuvitella, että verotusta entisestään kiristämällä saamme lisää yrittäjiä, riskinottajia ja sijoittajia Suomeen luomaan talouskasvua.
Ilmoita asiaton viesti
Seppäsen ajattelu on hätkähdyttävää ja selkeää, mutta ei kuitenkaa täysin yllättävää. Vallitseva asiantila ”myydään” meille sillä perustelulla, että näin saadaan Suomeen pääomia ja investointeja. Onko perstelu väärä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos pääomatulojen verotus yhdistettäisiin ansiotulojen verotukseen eli kumottaisiin vuoden 1993 päätös niin mitä siitä seuraisi ?
Yritykset lopettaisivat osinkojen jaon varmastikin.Vuokra-asuntojen tarjonta vähenisi.
Jos luovutus- eli myyntivoitot lisättäisiin ansiotuloihin niin tällöin myös luovustustappiot tulisi tehdä vähennyskelpoisiksi. Avaisikin aivan uuden työkalupakin verojen minimoimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä avaus jälleen kerran.
Hauskaa miten kestävyysvajetta on lähdetty korjaamaan nykyeväin. Ensin propagandisoitiin kuinka ”turhasta byrokratiasta” voidaan helposti leikata kymmeniä miljoonia, mutta sitten lätkittiinkin leikkauksia kouluihin, infraan ja terveydenhuoltoon. Nekö olivat sitä turhaa byrokratiaa? Veronkorotukset puolestaan kohdistuvat kulutukseen ja jopa ALV:in nostoa on väläytelty. Se lisäisi korkeaa ansiotuloa saavien yli 50%:n verotaakkaa entisestään, mutta ei vaikuttaisi käytännössä mitenkään miljoonaluokan pääomatuloista nauttivan elämään.
Tämä kaikkia kurjistava sirkus on taottu läpi kestävyysvajeen nojalla, vaikka kuten Seppänen selvityksillään todistaa, rikkaimpien verotuksessa on miljoonien, ellei miljardiluokan ”porsaanreikä”. Tuo porsaanreikä on rakentamalla rakennettu 90-luvun alusta lähtien. Mistä lähtien me Suomalaiset olemme alkaneet arvostaa miljonäärien ahneutta enemmän kuin koulutusta ja terveydenhuoltoa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa pääomatuloja verotetaan erittäin kevyesti.
Suomi on veroparatiisi pääomatulojen verottamisen suhteen. Minusta kaikkia tuloja pitäisi tarkastella samalla tavalla ja pääomatuloista pitää maksaa samalla tavalla progressiivisesti veroa kuin ansiotuloistakin.
Minusta tasaverotus ei ole oikea tapa verottaa pääomatuloja. Lisäksi pääomatuloista pitää maksaa kunnalisverot kuten ansiotuloistakin.
Nykyinen pääomatulojen verotus on epäoikeudenmukainen ja erittäin paljon eriarvoisuutta aiheuttava asia.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on erittäin epäoikeudenmukaista, että kukaan voi tai saa omistaa mitään. Kun kukaan ei omistaisi mitään ei tarvitsisi kenenkään kantaa huolta verotuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Seppänen. Onko kirjasi ”Suomen rikkaat” kustannussopimus tehty omiin vai yhtiön nimiin? Kirjailijat käyttävät molempia. Kumpaa sinä?
Ilmoita asiaton viesti
Omiin nimiin. Minulla ei ole yhtiötä mihinkään tarkoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten hoidit haamukirjoittajaksesi maintsemasi Hannu Taanilan palkkion?
Ilmoita asiaton viesti
Kustantaja maksaa hänelle palkkion.
Ilmoita asiaton viesti
Miten eri eläkkeiden verotus menee nykyään? Nautit eläkettä parista parlamentista ja Ylestä. Työajallasi Ylessä teit ”sivuhommina” hittikirjoja. Kansanedustajana niittasit mehevät sivutulot Reenpään-Lehtosen -suvun Hymy-lehdeltä. Ovatko julkiset ja yksityiset eläkepaketit samoin tavoin verotuksessa kohdeltuja?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minun säästämääni eläkepakettia verotetaan ansiotulona. Onko eliitillä muita keinoja ? Kerro, olemme kiinnostuneita.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista eläkkeistäni maksan progressiivisen ansiotuloverotuksen mukaiset täydet verot vähennettynä lakisääteisillä vähennyksillä, ennen muuta täysimääräisellä kotitalousvähennyksellä, ja maksan myös kaikista eläkkeistäni kalleimman jälkeen solidaarisuusveroa, jota ei peritä työikäisiltä. Kotitalousvähennyksen peruste oli omakotitalon maalausurakka, josta riitti täysimäääräinen vähennys myös vaimolleni. Kotisiivoojalle maksettuja palkkioitakin olisi ollut vähennettäväksi, mutta vähennyksen yläraja tuli vastaan.
Miten muuten sinä Niko tulet toimeen 53 534 euron ansiotuloillasi ja 6600 euron pääomatuloillasi? Tarvitsetko jeesausta?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvin tässä pärjään, kiitos kysymästä. Olen nostanut henkilökohtaisia osinkoja vuosia sitten, ennen isäni kuolemaa, ja niistä on piisannut velkakirjasijoituksiin, veronmaksuun ja start-up-rahoitukseen! Perintöveroon tosin meni aika paljon, vaikka moraalisen sinun mukaasi minun olisi pitänyt kieltäytyä perintöosuudestani (olen lukenut kirjastasi kolme sivua, hanskat kädessä kirjakaupassa).
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla ole mitään perimistä vastaan sinänsä, mutta perintöveroa on vaan turhan helppo kiertää. Pidä toki perintöosuutesi, ja olen siitä päässyt nauttimaan edustamasi sananvapauden muodossa myös minä. Mutta minä arvostin isääsi Koneen kansainvälisyyden luojana. Sinä tunsit hänestä sen puolen, jota minä en tuntenut, ja sinulla on erilainen arviointimenettely. Aika raaka kylläkin. Mietin tässä juuri, pitäisikö ostaa Cargotecin osakkeita. Sehän olisi luottamuslause myös sinulle, mutta voisi olla hyväkin sijoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko kiertänyt perintöveroa? Ainakin sinä olet syönyt isäni seurassa useamman aterian kuin minä, ja sinä sait ruuasta ja viinasta kuukausipalkkaa. Ehkä juuri siksi otin perintöni vastaan, vaikka se mielestäsi moraalitonta olikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro nyt sitten vielä, paljonko sinulla on pankkitalletuksia, sijoituksia ja muuta omaisuutta? Tuloillasi omaisuutta pitäisi olla aikas paljon, ellet elä täydellisen epäekoa elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni uteliaisuutesi jo julkisen minäni ulkopuolelle. Olen kertonut avoimesti kaiken sen, joka tavalla tai toisella liittyy hoitamiini julkisiin tehtäviin, mutta yksityisyyteni pidän julkisuusvelvoitteen ulkopuolella. Siihen liittyen en vaadi muiltakaan julkisuuteen sellaisia tietoja, joita en ole valmis antamaan itsestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Häh? Sijoitukset ovat yksityisasia? Ja mun olisi mielestäsi pitänyt kieltäytyä perinnöstäni, kuten kirjaasi muotoilit!. Ja muuten, sijoitukset ovat monen mielestä asioita, joiden pitäisi olla avoimia ja läpinäkyviä. Varsinkin vanhojen vaikuttajien sijoitukset ovat asioita, jotka monet haluaisivat julkisuuteen. Mutta tosiaan, saatat olla oikeassa. Yksityisyyttä pitäisi kunnioittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaen huomioon suomalaisten eläke yhtiöiden sijoitustoiminnan, tuntuu jotenkin kohtuuttomalta Eskon moraali vaatimukset yksityisille sijoittajille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin sijoittajille moraalia ja etiikkaa kannattaa opettaa, lainsäätäjille tämä ominaisuus kyllä olisi hyväksi ettei kansankapinoita ja sotia tarvitse nähdä ja kokea.
Ilmoita asiaton viesti
Esko voisi myös kertoa kuinka hän päätyi ottamaan eurioparlamentin tarjoaman supereläkkeen, vaikka hän siitä alunperin kiivaasti kieltäytyi.
Ilmoita asiaton viesti
Alun perin en ottanut vastaan europarlamentin jäsenille tarjottua lisäeläkettä, josta noin kolmanneksen meppi maksoi itse, kun kuvittelin olevani europarlamentissa vain ne kolmisen vuotta, jotka olivat jäljellä parlamentin toimikaudesta Suomen ensimmäisten eurovaalien jälkeen.
Kun jouduin kotimaassa vasemmistoliiton sisässä poliittiseen paitsioon vastustaessani Lipposen hallituksen oikeistolaista politiikkaa, europarlamentin jäsenyydestä tuli minulle ammatti. Otin europarlamentin jäsenten eläkesäätiön tarjoaman eläkkeen ja maksoin kuukausittain siitä perityn eläkemaksun niin kuin suuri osa muistakin suomalaisista ja ulkomaisista mepeistä.
Minun aikanani eläkkeet maksoi mepeille Suomen valtio, mutta tämän päivän mepit saavat eläkkeensä EU:lta. Sen alahainen verokanta on kaikille eurokraateille verotuksellisesti suuri etu.
En tiedä, liittyykö näihin uusiin meppieläkkeisiin myös se etu, joka on EU:n suomalaisilla virkamiehillä. He saavat siirtää kotimaiset eläkkeensä EU:n maksettaviksi – ja sitä kautta he saavat myös kotimaisille eläkkeilleen alhaisen EU-veron.
Minä saan ostamaani meppien vapaaehtoista eläkettä 2 900 euroa kuukaudessa, ja siitä peritään minulta – Suomeen! – 1 700 euroa kuukaudessa ennakkoveroa. Sen mukaan meppieläkkeeni marginaalivero olisi lähes 60 %.
En koe koskaan ”kiivaasti kieltäytyneeni” tästä eläkkeestä, mutta ensimmäisellä kaudella en sitä em. syystä ottanut.
Ilmoita asiaton viesti
Et todellakaan kieltäytynyt kiivaasti, mutta vastustit kiivaasti kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Esko. Esitelmätilaisuudessa Kriittisessä Korkeakoulussa syksyllä 1989, jossa sinä ja Matti Hyryläinen esiinnyitte, Matti esitti ideansa tasa-arvoisemmaksi talousjärjestelmäksi, jonka idean kehittämistä hän sitten jatkoi kuolemaansa saakka. Kirjoituksista käy ilmi ne konkreettiset toimenpiteet, joiden avulla taloutta kiihtyvällä vauhdilla keskittävän järjestelmän, kapitalismin (Mikä kapitalismissa on vikana I-V), virheet voidaan korjata.
http://kirjoituksiataloudesta.blogspot.fi/
http://mhyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Miksi julkisesti noteeratusta yhtiöstä yli 10% osakekannasta omistava saa osingot verovapaasti ? Mikä ihmeen motiivi lainsäätäjällä on ollut laatia tälläinen verolaki ?
Pääomatuloja saisi progressiiviseksi helposti laittamalla pienet osinkotulot verottomaksi sekä samoin tavanaomaisten talletusten korkotulot.
Ilmoita asiaton viesti
Perustakaa huostalaitos,verot veroparatiiseihin kuten nytkin tehdään ja voitot syvälle taskuun.Tuotteita tehtaillaan kunnissa ja kaupungeissa,ihan vaikka anonyymien ilmoitusten perusteella.Varma ja tuottoisa bisnes.Eikä valvontakaan rasita,epäkohdat eivät ole kuin ”yksittäistapauksia”,jos sitäkään.
Nyt maksatte about miljardin vuodessa perheillä tehtästä liiketoiminnasta,niin kyllä siitä siivu lohkeaa yritteliäälle..Onhan siellä poliitikotkin mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Aika lailla ihmetyttää se, kun markkinaliberalistit selittävät, että riskinotosta pitäisi saada palkkio.
Kysyn, mitä se on se riskinotto, kun yrityksen tehdessä konkurssin sen tappiot maksavat velkojat, jotka ovat aika usein veronmaksajia. Todellisena riskinä yrittäjällä on siis se, että hän sijoittaa muita henkkoht varojaan yritykseen, ja menettää ne, kuten normaalisti pelitappioissa. Jos taas hän sijoittaa yritykseen aiempia voittojaan, hän saattaa menettää ylimääräisen varallisuutensa. Siis ei lopulta mitään, sillä esim kymmenen miinus kymmenen on nolla. Mutta jos hän voittaa hän saa pitää voiton, toki verotettuna, mutta kuitenkin.
Ymmärrän hyvin että yrittäjä saattaa tehdä kovasti työtä yrityksensä eteen, josta hänen pitää saada palkkaa. Siis p a l k k a a, ei pääomatuloa. Sillä työtä ja tuotteen valmistamista vartenhan yritykset ovat olemassa, ovathan? Eivät siis rahan haalimista varten, eiväthän?
Toinen ihmetystä herättävä seikka on se, että usein valitetaan yrityksen voittoa jo verotetun kun yrittäjälle aletaan maksaa sitä pääomatuloa, niin että sitä verotetaan kaksin verroin. Tuo pääomatulohan on silkkaa voittoa tehdyn työn p ä ä l l e. Jos yritys ei maksa yrittäjälle työstä palkkaa vaan pelkkää voittoa, on tilanne aivan omituinen. Mutta oletettavasti tämä on se normaali tilanne, koska pääomatulo on keyesti verotettua.
Voitot siis sosialisoidaan osittain (verottamalla), mutta tappiot kokonaan. Mitä ihmeen marisemista yrittäjillä siis on, kun se ”riskinotto” mahdollistaa voitot, mutta siirtää tappiot muiden maksettaviksi?
Ilmoita asiaton viesti
1920 -luvulla Kanadan kommunistiseen puolueeseen kuului 5000 jäsentä joista 3000 oli suomalaisia. Suomalaisilla on vikaa geeneissä. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja silti kadehditaan kaikkia joilla on hivenen enempi kuin muilla. Suomalainen helvetti on aitaus, jossa on niin korkeat aidat, että sieltä ei pääse pois ilman toisten apua. Kaikki ovat niin kateellisia toisillensa, että kukaan ei pääse pois.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Seppänen kirjoitti:
”Mitään merkittäviä muutoksia niissä ei ole siihen nähden, mitä olen kirjoittanut suurituloisimmista kanssaihmisistämme tänä syksynä ilmestyneessä kirjassani ”Suomen rikkaat, kuka kukin on”. Ne ranskalaisen Thomas Pikettyn omaan bestseller-kirjaansa kirjaamat tiedot kapitalististen maiden tulonjaosta pitävät edelleen paikkansa, joiden mukaan palkkatyöllä ei voi rikastua. Tuloerot kasvavat samaan tapaan kuin ne ovat pahimmillaan kasvaneet pääoman omistajien ja heidän perilistensä hyväksi viimeisten sadan vuoden aikana.”
Kiitokset Esko Seppäselle siitä, että hän osoittaa monien rikkaiden olevan vielä paljon rikkaampia kuin ”virallinen totuus” kertoo. Nykyinen banksterien ja veroparatiisien hallitsema virtuaalitalous on tehnyt maailmasta paljon epäreilumman kuin useimmat meistä osaavat edes kuvitella.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhällä on halvat huvit.
Täällä US:n Puheenvuorossa on saatu aivan ilmaiseksi seurata rikkaan ( Seppänen) ja ökyrikkaan ( Herlin) taistoa, aseena sanan säilä. Komea kamppailu.
Miljoona kiitosta !
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen kirjoitti, kommentti 83:
”Täällä US:n Puheenvuorossa on saatu aivan ilmaiseksi seurata rikkaan ( Seppänen) ja ökyrikkaan ( Herlin) taistoa, aseena sanan säilä. Komea kamppailu.
Miljoona kiitosta !”
Voin yhtyä kiitoksiin. Seppänen on rikas, mutta hänellä on valtava oikeudentunto, sydäntä sorretuille ja solvaistuille.
Myös Niklas Herlin on eräissä kysymyksissä (vaikkapa Töölön huumeriippuvaisten asuntolan sijainti) osoittanut upeaa myötämieltä meidän vähäisimpiä veljiämme ja sisariamme kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti